Minister Thierry Aartsen schetst In zijn interview met ZipConomy dat hij in vier jaar tijd het zzp-dossier wil normaliseren. Die ambitie waarderen wij. Het is bovendien positief dat hierover voor het eerst in tien jaar een wetsvoorstel door het parlement komt en dat de toon van de minister constructiever is dan we in lange tijd hebben gehoord. Tegelijk vinden we dat een aantal uitgangspunten in het interview het risico in zich draagt dat die juist het tegenovergestelde effect hebben van wat de minister beoogt.

Waar we de minister volgen
De expliciete bevestiging dat zij-aan-zij werken na het Uber-arrest gewoon kán is voor ons een belangrijke stap vooruit. Jarenlang heeft de overheid zelf onduidelijkheid gecreëerd door dit te framen als problematisch of zelfs onmogelijk. Dat een zittende minister dit nu helder uitspreekt, in de Kamer en in de media, doet ertoe. Ook het schrappen van de oude inhuurleidraad bij de Rijksoverheid en het terugkeren naar de Deliveroo- en Uber-criteria beoordelen wij positief. Daarbij hoort wel een duidelijke toets: we zullen het kabinet houden aan een meetbare uitkomst. Groeit de inhuur van zelfstandigen door publieke opdrachtgevers het komende jaar weer of niet?

Het structurele probleem: handhaven zonder duidelijkheid tot 2028 is onhoudbaar
De minister erkent zelf dat opdrachtgevers categorisch zzp’ers weigeren omdat zij de regels niet begrijpen. Tegelijk kondigt hij aan dat de Zelfstandigenwet die deze duidelijkheid moet brengen, pas in 2028 in werking treedt, terwijl de Belastingdienst onverminderd handhaaft op een kader dat hij zelf onvoldoende duidelijk vindt. Dat is een interne tegenstrijdigheid waarvoor echte zelfstandigen in de praktijk de prijs betalen: opdrachten die niet doorgaan, omzet die wegvalt en in sommige sectoren zoals zorg, onderwijs en IT bij de overheid ontstaan acute bezettingsproblemen.

Het argument dat een handhavingspauze ‘vrijheid-blijheid’ zou laten terugkeren vinden we niet overtuigend. Als VZN vinden we dat een tijdelijk moratorium tot de nieuwe wet er is iets fundamenteel anders dan structureel niet handhaven. We pleiten daarom voor tussenmaatregelen, zoals het hoofdzakelijk handhaven bij evident misbruik in combinatie met coulance voor opdrachtgevers die te goeder trouw handelen en actieve monitoring van uitstroom uit zelfstandigheid in deze overgangsperiode.

De €38-grens werkt in de praktijk anders dan in de wet
De minister stelt terecht dat €38 niets zegt over de kwalificatie van de arbeidsrelatie. Als VZN onderschrijven we dat volledig. Maar in dezelfde adem geeft hij aan te verwachten dat opdrachtgevers door deze grens ‘anders gaan nadenken’. Precies daar zit volgens ons het ongewenste effect. We zien nu al dat opdrachtgevers €38 gaan gebruiken als feitelijke ondergrens om risico’s te vermijden. Daarmee ontstaat via de achterdeur een minimumtarief, zonder dat dit expliciet zo is bedoeld of democratisch is vastgesteld. Dat raakt onevenredig sectoren en groepen zoals zorg, cultuur, toerisme, parttime ondernemers en startende zzp’ers. Juist groepen waar de minister zegt voor op te willen komen.

Afschaffing startersaftrek: de motivering klopt niet
De minister stelt dat de startersaftrek ‘niet effectief bijdraagt aan extra ondernemerschap’ en verwijst daarvoor naar onderzoek. Die stelling moet worden onderbouwd. We vragen transparantie over welk onderzoek hier aan ten grondslag ligt.
Daarnaast schuurt de onderliggende redenering. De uitspraak “je bent geen zzp’er voor het geld of voor het fiscale voordeeltje” klinkt sympatiek, maar gaat voorbij aan de realiteit van startende ondernemers. Wij zien dagelijks dat zij juist in de eerste jaren een lage en onzekere omzet hebben en zichzelf moeten voorzien in aov, pensioen en buffers. Passie betaalt geen aov-premie. Het schrappen van de startersaftrek zien we niet als een stap naar een gelijk speelveld, maar als een verhoging van de drempel om te beginnen.

‘Gelijk speelveld’ vraagt om symmetrie
De minister koppelt zijn beleid aan fiscale gelijkheid tussen werknemers en zelfstandigen. Als VZN zijn we voor een eerlijk speelveld, maar dat vraagt om symmetrie. Werknemers beschikken over doorbetaling bij ziekte, vakantiegeld, pensioenopbouw via de werkgever, ontslagbescherming en toegang tot de ww. Zzp’ers regelen dit zelf, vaak tegen hogere kosten. Wij vinden dat fiscale verschillen juist (deels) deze kosten compenseren. Een gelijk speelveld is pas geloofwaardig als ook de andere kant van de medaille wordt meegenomen: toegang tot collectieve voorzieningen onder gunstige voorwaarden of voldoende fiscale ruimte om deze zelf op te bouwen.

Het framewerk: pas op voor beleid op uitzonderingen
De minister verwijst in zijn betoog regelmatig naar ‘schrijnende gevallen’ en ‘foute-boelgevallen’ om strenger beleid te rechtvaardigen. Als VZN erkennen we dat die gevallen bestaan en moeten worden aangepakt. Maar we vinden het onjuist om beleid primair op die uitzonderingen te baseren. De overgrote meerderheid van zzp’ers werkt vrijwillig, bewust en naar tevredenheid zelfstandig. Wij vragen het kabinet om bij elke maatregel expliciet te toetsen: lost dit het probleem op zonder de bewuste en goed functionerende zelfstandige in de weg te zitten?

Dat raakt direct aan het centrale frame ‘normaliseren’. Voor ruim één miljoen werkenden ís zelfstandig ondernemerschap al de norm. De abnormaliteit zit niet bij hen; die zit in een wettelijk kader dat onvoldoende duidelijk maakt wanneer iemand zelfstandig ondernemer is. Normaliseren betekent niet dat we er niet meer over praten. Het betekent dat zelfstandig werken wordt erkend als volwaardige arbeidsvorm en ook zo wordt behandeld in wetgeving en uitvoering.

Wat wij van het kabinet verwachten
Als VZN pleiten we voor serieuze tussenmaatregelen op de korte termijn om de schade van het handhavingsgat tot 2028 te beperken en transparantie over de onderzoeken waarop het kabinet z’n fiscale keuzes baseert. Op de middellange termijn pleiten we voor een Zelfstandigenwet die niet alleen criteria voor zelfstandigheid vastlegt, maar ook de bijbehorende infrastructuur, zoals toegankelijke verzekeringen, vrijwillige pensioenopbouw en een fiscaal kader dat het ondernemersrisico erkent. Wij denken graag constructief mee. Maar dat vraagt ook dat de minister bereid is om een aantal van de posities in het interview opnieuw te wegen.

Het bericht Normaliseren: erkennen wat normaal is verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

In de media wordt melding gemaakt van de plannen die demissionair minister Marielle Paul heeft met het wetsvoorstel voor de BAZ, de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers. Naar verluidt wil zij die binnenkort door de ministerraad loodsen.

Het verplichte karakter van de verzekering blijft een zure appel voor veel zelfstandigen. In reactie op de uitgelekte plannen voor de BAZ kunnen we stellen dat het een basisverzekering is die past bij de kenmerken van zelfstandige ondernemers.

Het is gelukt om de opt-out in het voorstel te houden, de wachttijd naar twee jaar te brengen en de kosten flink naar beneden te krijgen. Daar zijn we gematigd tevreden mee.

UPDATE 11 september: bij BNR Nieuwsradio van donderdag reageerde Cristel van de Ven in de ochtendshow op het onderwerp, luister het fragment hier terug.

UPDATE 12 september: het kabinet heeft laten weten het wetsvoorstel voor een verplichte basisverzekering voor zelfstandigen tegen arbeidsongeschiktheid voor advies naar de Raad van State te sturen.

Het bericht Reactie VZN op uitgelekte plannen BAZ verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Vanmiddag maakte minister Van Hijum (SZW) bekend dat het kabinet het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (VBAR) heeft ingediend bij de Tweede Kamer. Dit is het wetsvoorstel om het Burgerlijk Wetboek te wijzigen en zo duidelijker te maken wanneer iemand een zelfstandige is of wanneer wordt gewerkt als werknemer. Het kabinet heeft een reactie over de inhoud van het wetsvoorstel laten uitgaan. We zullen uiteraard het ingediende wetsvoorstel zelf bestuderen om te bekijken welke aanpassingen er mogelijk zijn gedaan in de ingediende tekst.

Nog niet definitief
Van Hijum hoopt op inwerkingtreding van de VBAR op 1 juli 2026, maar of dat ook daadwerkelijk kan worden gehaald hangt af van de wetsbehandeling. Als de Tweede Kamer met de inhoud van het wetsvoorstel akkoord gaat, moet het ook nog langs de Eerste Kamer. Er geldt geen overgangsrecht, waardoor de wet na inwerkingtreding direct van kracht zal zijn. Hijum hoopt dat de wet over een jaar kan ingaan, op 1 juli 2026. Maar voor die tijd moeten de Tweede en Eerste Kamer er nog wel mee instemmen.

Zelfstandigenwet
Naast het traject met de conceptwet-Vbar loopt ook nog het initiatief vanuit de Tweede Kamer, waarin vier partijen (VVD, D66, CDA en SGP) een concept-Zelfstandigenwet hebben ingediend. Op 24 juni jl. eindigde de internetconsultatie hierover, waarop 525 openbare reacties zijn binnengekomen. Het wachten is hoe snel de reacties kunnen worden verwerkt, alvorens een concept bij de Raad van State voor advies kan worden ingediend.

Bekijk hieronder het wetsvoorstel van de Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (VBAR).

Het bericht Wetsvoorstel VBAR naar Tweede Kamer verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Maandag 23 juni eindigde de reactietermijn op de internetconsultatie over de (initiatief) Zelfstandigenwet. Als bekend is dit initiatief-wetsvoorstel ingediend door de VVD, D66, CDA en SGP die hebben aangegeven hiermee een einde aan onduidelijk en onrust rond de status van zzp’ers te willen maken. Op de internetconsultatie zijn 521 openbare reacties ingediend.

VZN diende onderstaande reactie in.

Het bericht Reactie op internetconsultatie Zelfstandigenwet verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Leidschendam, 4 juni 2025 | De val van het kabinet Schoof komt op een moment dat er juist beweging leek te komen op het zzp-dossier. VZN-voorzitter Cristel van de Ven noemt dit “uiterst teleurstellend”. De val van het kabinet maakt dat het wederom lange tijd zal duren voordat er knopen kunnen worden doorgehakt. Onderwijl verliezen echte zelfstandigen opdrachten en inkomsten door de wijze waarop de Belastingdienst nu handhaaft en de reactie van de markt daarop. Onduidelijke kaders en de mogelijkheid van naheffingen maken opdrachtgevers onnodig kopschuw om te werken met zzp’ers.

Vorige maand leek de Tweede Kamer deze situatie eindelijk te erkennen als buitenproportioneel en ongewenst. Met brede steun werd een aantal moties aangenomen om de doorgeschoten handhaving op schijnzelfstandigheid te stoppen. De kabinetsval maakt het echter onzeker in hoeverre de aangenomen moties nog uitgevoerd gaan worden. Twee weken geleden kwamen vier partijen ook nog met een eigen Zelfstandigenwet. Deze initiatiefwet geldt als alternatief voor de conceptwet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR) van minister Van Hijum. “Een goede ontwikkeling”, aldus Van de Ven, “aangezien dit voorstel zelfstandig ondernemerschap als uitgangspunt neemt. Van de VBAR verwachten we sowieso geen duidelijkheid. Die wet is veel te complex”. 

In aanloop naar nieuwe verkiezingen roept VZN de Tweede Kamer op om de wet VBAR controversieel te verklaren, en om de internetconsultatie en het advies van de Raad van State inzake de Zelfstandigenwet juist voort te zetten. Van de Ven: “Zo verliezen we zo min mogelijk kostbare tijd”. Handhaving op schijnzelfstandigheid moet wat VZN betreft in de tussentijd worden gefocust op schrijnende schijnconstructies aan de basis van de arbeidsmarkt. Van de Ven: “Dat dat gestopt moet worden, daar is iedereen het over eens. Maar laten we voor alle andere zzp’ers eerst zorgen voor heldere ondernemerscriteria. Dan pas kun je breed handhaven zonder paniekvoetbal te veroorzaken bij opdrachtgevers”. 

Tot slot, de wet BAZ. Die gaat over een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen. Ook deze conceptwet zit nog bij demissionair minister Van Hijum in de pijplijn. VZN is benieuwd naar de laatste stand van zaken met betrekking tot de opt-out mogelijkheid en de premiehoogte, maar vindt dat ook deze wet niet meer behandeld moet worden door dit demissionaire rompkabinet. De verschillende wetten om de arbeidsmarkt te moderniseren, hangen immers met elkaar samen. Je kunt er niet één onderdeel uittrekken om vroegtijdig te behandelen.

Voor een komend kabinet en een komende Tweede Kamer valt er dus zeer veel te doen en te besluiten. Beslissingen die het bestaansrecht van zelfstandigen raken. Van de Ven: “Laat het onderwerp zzp dus vooral onderdeel worden van de verkiezingscampagne. Dan weten die ruim 1,5 miljoen zelfstandigen van Nederland tenminste waar politieke partijen voor staan, en waar ze voor kunnen kiezen”.

Het bericht Persbericht VZN: “Laat val kabinet niet tot nog langer onzekerheid voor zzp’ers leiden” verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Leidschendam, 26 mei 2025 | Vandaag gaat de initiatief-Zelfstandigenwet van VVD, D66, CDA en SGP in internetconsultatie. Deze wet biedt een alternatief voor de conceptwet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR). VZN staat positief ten opzichte van het initiatief van de vier partijen. “Dit voorstel neemt zelfstandig ondernemerschap als uitgangspunt. Dat is een stap vooruit.”

De initiatiefwet gaat uit van de huidige situatie op de arbeidsmarkt, getuigt van realiteitszin en van luisteren naar de drijfveren en behoeften van de grote groep zelfstandigen in Nederland. De Zelfstandigenwet geeft zelfstandig ondernemers een eigen positie op de arbeidsmarkt. In het voorstel is er, naast andere criteria, bovendien plek voor de wil van partijen. Het plan koppelt vrijheid van ondernemen aan verantwoordelijkheid voor het eigen duurzaam ondernemerschap. VZN-voorzitter Cristel van de Ven: “Dit zijn punten waar wij al jaren op aandringen. In de VBAR zien wij geen heil. Die wet is voor de meeste zzp’ers en hun opdrachtgevers onbegrijpelijk en daardoor niet uitvoerbaar. Dat de Tweede Kamer nu komt met een alternatief, juichen wij toe”.

VZN gaat de concept-Zelfstandigenwet zorgvuldig bestuderen. Via de internetconsultatie zullen we uiteraard een reactie indienen. Daarbij focussen we onder andere op een koppeling tussen de zelfstandigentoets en de werkrelatietoets, die er wat ons betreft moet komen. Bij het sectorale rechtsvermoeden hebben we vraagtekens. Dit heeft in België, het land waar de initiatiefnemers inspiratie hebben opgedaan, niet voor duidelijkheid gezorgd. En er zijn veel zelfstandigen die in meerdere sectoren werken. Van de Ven: “Het algemene rechtsvermoeden van werknemerschap op basis van tarief, zoals beschreven in de conceptwet VBAR, is wat ons betreft afdoende”. Ook de invulling van de passages over adequate voorzieningen voor arbeidsongeschiktheid en oudedagsvoorziening, hebben onze aandacht.

Van de Ven: “Logischerwijs zijn er in dit stadium nog vragen, maar het signaal dat de initiatiefnemers hiermee afgeven is duidelijk. Wie als zelfstandige wil werken, moet de kans krijgen om te bewijzen dat men een ondernemer is. En als mensen weten onder welke voorwaarden zij als zelfstandig ondernemer kunnen werken, geeft dit hen het heft in handen om dat goed voor zichzelf te organiseren. Dit uitgangspunt is wezenlijk anders dan ‘je bent werknemer, tenzij …’ Wij zien dit als een belangrijke stap voorwaarts”.

Klik hier voor een link naar de internetconsultatie.

Het bericht Persbericht VZN: reactie op (initiatief) Zelfstandigenwet verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Het Koninklijk Actuarieel Genootschap (AG) heeft op 13 mei 2025 de resultaten bekend gemaakt van hun onderzoek naar de hoogte van de premie in het wetsvoorstel voor de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid voor Zelfstandigen (BAZ). Dit is de verzekering voor zelfstandig ondernemers die bedoeld is om te beschermen tegen verlies van inkomen door arbeidsongeschiktheid. In het wetsvoorstel staat een geschatte premie van 6,5% die de zelfstandig ondernemer voor die verzekering moet gaan betalen.

Berekeningswijze
Het AG heeft in een perspublicatie laten weten dat voor hun analyse gebruik is gemaakt van gegevens van gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), het Centraal Planbureau (CPB) en het UWV. Ook zijn de nodige gesprekken gevoerd met ministeries en uitvoeringsorganisaties alsmede experts uit zowel de private als publieke sector om de aannames te onderbouwen. Er is gekozen voor het zogeheten Markov-model; een gangbaar model binnen de verzekeringssector waarmee een vergelijking met de WIA (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) mogelijk is.

Lagere premie
Op basis van de analyse komt het genootschap tot een premiepercentage voor de BAZ van 5,6% bij een wachttijd van één jaar en zij achten de 5,6% op dit moment de meest realistische premie, gegeven de huidige beschikbare data en inzichten. Bij een wachttijd van twee jaar schatten zij een premiepercentage van 5,0% als het meest realistisch. Lees hieronder het rapport van de AG voor meer specifieke duidingen over de berekeningswijzen en uitkomsten.

Eerste reactie VZN
We zijn content dat de AG op onafhankelijke wijze naar de uitgangspunten, modellen en resultaten van de premieberekening heeft gekeken. In een eerste reactie op het rapport kunnen we melden dat het ons niet verbaast dat men lager uitkomt dan de geschatte 6,5% premie die het ministerie in het wetsvoorstel heeft opgenomen. Op dit moment bestuderen we het rapport nauwkeurig en naar aanleiding daarvan zullen we het gesprek over de BAZ met de minister en zijn ambtenaren graag voortzetten.

Link naar het persbericht en rapport van het Koninklijk Actuarieel Genootschap.

Het bericht Rapport AG over BAZ-premie bekend verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Op 3 april debatteerde de Tweede Kamer dan eindelijk uitgebreid over de toekomst van zelfstandig ondernemerschap. Inzet van het debat was de terugdringing van schijnzelfstandigheid, nieuwe regels voor arbeidsrelaties (VBAR) en de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (BAZ) voor zzp’ers.

Initiatiefwet
Enkele uren voorafgaand aan het debat dienden VVD, D66, CDA en SGP gezamenlijk een initiatiefwet in om de positie van zelfstandig ondernemers beter te borgen. Omdat het voorstel kort voor het debat verscheen, hadden veel Kamerleden het niet (geheel) kunnen lezen. Met als gevolg dat er de nodige discussie ontstond over het belang en de bedoeling ervan, maar een inhoudelijke behandeling niet mogelijk was.

Verrassing coalitiepartijen
Wel toonde een aantal coalitiepartijen zich verrast over het voorstel en vroeg zich af hoe de initiatiefwet zich verhoudt tot de wetsvoorstellen VBAR en BAZ. De coalitiepartijen PVV en NSC leken zich aan de gemaakte afspraken in het regeerakkoord te willen houden. Toch nam menig Kamerlid het aanbod om met ‘een kop koffie en worstenbroodjes’ het initiatief te bespreken, aan. En ook de minister toonde zich hiervoor gevoelig.

Onrust beoogd
Tijdens het debat benadrukte minister Van Hijum (SZW) dat zzp’ers “niets verkeerd hebben gedaan”, maar dat de overheid te lang heeft toegestaan dat het aantal zelfstandig ondernemers sterk kon groeien zonder duidelijke (handhavings)kaders. De inzet is nu helder volgens de minister: hij wil de schijnzelfstandigheid terugdringen, de arbeidsmarkt ‘herstellen’ en de zelfstandigen beter beschermen. Opvallend was dat de minister de huidige onrust onder opdrachtgevers en zzp’ers zelfs een “beoogd effect” noemde, bedoeld om beweging los te maken.

Kamerleden kritisch
De Kamer toonde zich verdeeld. Thierry Aartsen (VVD) verdedigde de ruimte voor zelfstandigen en benadrukte dat nieuwe regels niet zijn bedoeld om zzp’ers “de loondienst in te duwen”. Anderzijds benadrukten partijen als GroenLinks-PvdA en NSC het belang van verplichte sociale bescherming, juist ook als zelfstandigen buiten de boot dreigen te vallen. Vanuit BBB, FvD en PVV klonk ook flinke kritiek. Zij spraken hun zorgen uit over het feit dat de plannen zijn gebaseerd op schattingen – het veelgenoemde aantal van 200.000 schijnzelfstandigen – zonder harde onderbouwing. Zij wezen bij herhaling op de flinke onzekerheid bij opdrachtgevers, die steeds vaker ervoor kiezen zzp’ers niet meer in te huren. De oproep om extra duidelijkheid klonk: “zzp kan wél, als je je aan de wet houdt”.

Voortzetting ingeslagen weg met VBAR en BAZ
Van Hijum gaf aan de signalen van onrust serieus te nemen en extra aandacht te geven aan communicatie richting opdrachtgevers en zelfstandigen. Tegelijkertijd bleef hij vasthouden aan het ingezette beleid: verduidelijking van arbeidsrelaties moet leiden tot meer balans op de arbeidsmarkt. De minister benadrukte het belang van een “gelijk speelveld” en meer handhaving om schijnzelfstandigheid terug te dringen en kondigde aan een aangepaste VBAR nog voor de zomer te willen indienen en vast te willen houden aan invoering daarvan per 1 januari 2026.

Ook rondom de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (BAZ) blijft veel onzeker. De uitvoerbaarheid blijft twijfelachtig, mede doordat uitvoeringsinstanties worstelen met capaciteit. Toch lijkt het kabinet vastbesloten om ook deze stap door te zetten.

Tijd voor keuzes
De kernvraag blijft: helpt of schaadt het gelijktijdig behandelen van twee wetsvoorstellen, met verschillende uitgangspunten, de zoektocht naar een nieuwe balans tussen vrijheid en bescherming voor zelfstandigen? Deze balans moet misstanden aanpakken zonder de keuzevrijheid van ondernemers onnodig te beperken. De komende maanden zullen duidelijk maken of er vooral meer verwarring en schade ontstaat.

Daarom roepen wij de Tweede Kamer op om het kabinet te dwingen een duidelijke keuze te maken[1]. Wat ons betreft wordt dat een keuze voor het initiatiefvoorstel van Aartsen c.s., omdat dit de grootste kans biedt op helderheid voor zowel opdrachtgevers als zzp’ers. Het is tijd om verwarring te voorkomen en daadkracht te tonen.

[1] https://www.zelfstandigennederland.nl/eerste-reactie-op-presentatie-zelfstandigenwet/ -> “De VBAR gaat geen verduidelijking brengen.”

Het bericht Reflectie op zzp-commissiedebat verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Vanochtend presenteerden VVD, D66, CDA en SGP een initiatiefwet die duidelijkheid moet bieden aan zelfstandig ondernemers. In een eerste reactie daarop laten we graag het volgende weten.

Wij vinden het goed dat de Tweede Kamer eindelijk het initiatief neemt om tot een doorbraak te komen in het zzp-dossier. Dit dossier zit al jaren politiek muurvast, met momenteel desastreuze gevolgen voor zelfstandig ondernemers. Die verliezen door de huidige complexiteit nu onterecht hun werk en inkomsten. VZN-voorzitter Van de Ven: “Hardwerkende, goed gekwalificeerde mensen staan op dit moment massaal aan de kant. In een krappe arbeidsmarkt notabene. Dat moet stoppen”.

VZN ziet geen heil in de conceptwet VBAR als oplossing voor de ontstane situatie. Van de Ven: “De VBAR gaat geen verduidelijking brengen”.

De initiatiefwet die nu door vier partijen wordt geschreven, gaat VZN met interesse bestuderen. “De eerste berichten hierover stemmen hoopvol”, aldus Van de Ven. Zo krijgen de wil der partijen en persoonlijk ondernemerschap een prominentere plek in de beoogde wetgeving. Ook worden uitvoerbare toetsen voorgesteld, die opdrachtgevers en zzp’ers voldoende duidelijkheid vooraf kunnen geven over het werken met en als zelfstandige.

Van de Ven: “Dit hebben we nodig in Nederland. Een wet die de keuze van mensen respecteert om te willen werken als zelfstandig ondernemer zonder personeel. En duidelijke criteria zodat opdrachtgevers en werkenden weten waar ze aan toe zijn. Laten we dus niet langer dralen en nu vol gas vooruitgaan met dit initiatief”.

Lees hieronder de gepubliceerde Memorie van Toelichting.

Bekijk hieronder de uitgebreide Q&A die de initiatiefnemers opgestelden:

Het bericht Eerste reactie VZN op presentatie Zelfstandigenwet verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.

Naar aanleiding van de voortgangsbrief die de minister en staatssecretaris op 27 maart jongstleden naar de Tweede Kamer stuurden, hebben we nog een aanvulling opgesteld voor de Vaste Kamercommissie SZW. Lees hieronder. Wil je weten wat eerder al door ons is ingestuurd ? Lees het hier.

Het bericht Aanvullende inbreng zzp-commissiedebat verscheen eerst op Vereniging Zelfstandigen Nederland.